初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛（初中生刺傷霸淩者）_今日要聞

本篇文章給大家談談初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛，以及初中生刺傷霸淩者對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、初中生刺死霸淩者獲刑8年,自衛也有錯嗎?
2、對於初中生刺死霸淩者案,你覺得是故意傷害還是正當防衛?
3、湖南被霸淩少年遭15人圍毆刺傷3人,其行為在法律中如何定性?
4、初中生刺死霸淩者獲刑8年,是正當防衛還是罪有應得?
5、初中生刺死霸淩者獲刑8年,為何不算是正當防衛?

初中生刺死霸淩者獲刑8年,自衛也有錯嗎?

如今21歲的陳泗翰終於出獄了。在小匠老師看來，貴州甕安縣法院給出這樣的判決肯定是有一定依據的，陳泗翰雖然是自衛，但法院判決他犯有故意傷害罪，那麼則是有相關的法律依據，陳泗翰的自衛沒錯，但是他故意傷害他人性命的行為則是存在過錯的。

正當防衛。他一個人被一群人打，人家拿刀捅他，咋地，不能還手嗎？就必須乖乖站在哪裏等對方捅以你一刀，這才是正確方法嗎？還是要趕緊跟對方說一句：小心，不要被刀傷害到，我賠不起啊...0初中生慌亂中刺死霸淩者，最終獲刑8年。

初中生刺死霸淩者獲刑8年，當事人陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。這個罪名讓陳善坤夫婦無法接受。他們始終認為兒子是“正當防衛”，並打定主意要申訴到底，還孩子一個公道。個人認為這個案子就是故意傷害罪，而不是正當防衛，案子判的沒問題。互毆的特征：勾人，看看雙方都有沒有勾人。

年的4月，貴州的一名初三學生陳某在校的時候就遭到了李某等人的毆打，放學後又被李某等人強行拉到一邊準備教訓教訓他。結果被打的陳某突然暴起反擊，將李某其中的兩人打成了一死一傷，隨後陳某被判故意傷害罪有期徒刑8年。

對於初中生刺死霸淩者案,你覺得是故意傷害還是正當防衛?

1、正當防衛。他一個人被一群人打，人家拿刀捅他，咋地，不能還手嗎？就必須乖乖站在哪裏等對方捅以你一刀，這才是正確方法嗎？還是要趕緊跟對方說一句：小心，不要被刀傷害到，我賠不起啊...0初中生慌亂中刺死霸淩者，最終獲刑8年。

2、初中生刺死霸淩者獲刑8年，當事人陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。這個罪名讓陳善坤夫婦無法接受。他們始終認為兒子是“正當防衛”，並打定主意要申訴到底，還孩子一個公道。個人認為這個案子就是故意傷害罪，而不是正當防衛，案子判的沒問題。互毆的特征：勾人，看看雙方都有沒有勾人。

3、現在，學生刺死霸淩者獲刑八年的案件，又一次引起了社會的廣泛關註。根據報道顯示，幾年前貴州一學生打架，然後放學之後被拉到校外進行鬥毆，然後結果是一死一傷，但是幸存下來的陳某被判故意傷害罪，獲刑八年。

4、陳泗翰一事也在網上引起了熱烈的討論，有的人站在了他的一邊，認為法院的判決是存在問題的，陳泗翰遭受了校園霸淩，他的做法屬於正當的自我防衛，陳泗翰的父母也始終認為自己的孩子是正當防衛，並決定為此申訴到底，還孩子一個公道。

湖南被霸淩少年遭15人圍毆刺傷3人,其行為在法律中如何定性?

1、湖南被霸淩少年遭15圍毆刺傷3人的事情在網上引起熱議。

2、法院認為，小蔣系受校園欺淩對象，孫某彬、胡某、陳某林等15人都是去毆打小蔣或者去撐場子，小蔣被十余人圍毆時進行自衛，造成實施欺淩的同學受重傷，這一行為屬於正當防衛。2020年7月6日，吉首市法院作出一審判決，認為公訴機關指控小蔣犯故意傷害罪的理由不成立，判處小蔣無罪。

3、年5月17日，吉首二中校園內發生了一起傷人事件。當天中午，學校男廁所裏，還差一個月滿15歲的小蔣，被同年級的15名學生圍著：對方一人上前，將小蔣摔倒在地，隨後十余人一擁而上，對他拳打腳踢。混亂中，小蔣拿出一把事先準備好的折疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學。

4、法院判決的依據是法律中關於正當防衛的相關規定，認定少年的行為屬於正當防衛。法院依據我國法律中關於正當防衛的相關規定作出了無罪判決，法院認為，這個少年在被他人毆打時，生命已經受到了嚴重威脅，這時被迫實施反擊，應該認定為正當防衛，這是公正判決也是眾望所歸。

5、在湖南省吉首市，有一位14歲的少年遭遇到了15個人的校園霸淩。在反抗的時候，用自己隨身攜帶的一把折疊刀將其中的三人刺傷，很長一段時間內他都在當地看守所內進行生活。根據當地有關人員的調查顯示，證明他是一種正當防衛的行為，將他無罪進行釋放。

初中生刺死霸淩者獲刑8年,是正當防衛還是罪有應得?

1、初中生刺死霸淩者獲刑8年，當事人陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。這個罪名讓陳善坤夫婦無法接受。他們始終認為兒子是“正當防衛”，並打定主意要申訴到底，還孩子一個公道。個人認為這個案子就是故意傷害罪，而不是正當防衛，案子判的沒問題。互毆的特征：勾人，看看雙方都有沒有勾人。

2、陳泗翰一事也在網上引起了熱烈的討論，有的人站在了他的一邊，認為法院的判決是存在問題的，陳泗翰遭受了校園霸淩，他的做法屬於正當的自我防衛，陳泗翰的父母也始終認為自己的孩子是正當防衛，並決定為此申訴到底，還孩子一個公道。

3、我個人感覺屬於正當防衛，他作為一個受害者，起身反抗難道不是屬於正當防衛嗎？什麼是正當防衛？正當防衛是指：正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，而采取的防衛行為；造成不造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

4、而逃出群毆的陳泗翰也倒在了一個治安崗亭附近，經搶救脫離生命危險，後鑒定為重傷二級。初中生刺死霸淩者獲刑8年當時的陳泗翰年僅15歲，是初三年級的學生，而李尚可則是甕安四中出名的校霸。但這些都不重要，陳泗翰被判了8年有期徒刑，罪名是故意傷害。

初中生刺死霸淩者獲刑8年,為何不算是正當防衛?

還是剛才的起因和例子，但是在你撿起刀之後一直追著傷人者砍，砍了他好幾刀他才倒地，這也算是防衛過當。說白了防衛過當就是看你自身當時所處在一個什麼環境之下，如果能一刀就讓傷人者失去戰鬥力那還好說，如果是兩刀的話，第一刀是正當防衛，補的第二刀就是防衛過當。

陳泗翰一事也在網上引起了熱烈的討論，有的人站在了他的一邊，認為法院的判決是存在問題的，陳泗翰遭受了校園霸淩，他的做法屬於正當的自我防衛，陳泗翰的父母也始終認為自己的孩子是正當防衛，並決定為此申訴到底，還孩子一個公道。

初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛的介紹就聊到這裏吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關於初中生刺傷霸淩者、初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛的信息別忘了在本站進行查找喔。